房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在多子女家庭房产继承纠纷中，公证遗嘱的效力认定与代位继承的排除适用是案件核心。近日，北京市西城区人民法院审理的一起案件中，宋惠（已故）的五名子女赵兰、赵秀、赵伟、赵芳、赵强（化名，均为胜诉方）凭借母亲生前订立的有效公证遗嘱，成功共同继承 “一号房屋” 中母亲的 1/5 份额（每人各获 1/25 份额），驳回孙子赵阳（化名，被告）“遗嘱无效、主张代位继承” 的诉求，维护了自身合法权益。下面从案情、分析、裁判结果到启示，拆解这起案件的胜诉逻辑。
一、案情梳理
1. 家庭关系与房产背景
被继承人：宋惠（已故，2022 年 12 月去世）与丈夫赵明（已故，1990 年 9 月去世）系夫妻，生前育有六子女：赵兰（原告一）、赵秀（原告二）、赵伟（原告三）、赵芳（原告四）、赵强（原告五）、赵兵（已故，2010 年 8 月去世，系被告赵阳父亲）。宋惠父母均先于其去世，无其他继承人。
核心房产：
一号房屋：位于北京市西城区阜城门内大街，1996 年 3 月登记为宋惠与其他四人按份共有，每人享有 1/5 份额，宋惠的 1/5 份额为其个人遗产，双方对该份额归属无争议，仅就继承方式存在分歧。
2. 遗嘱争议与关键事实
赵兰等五原告提交2010 年 11 月 4 日宋惠公证遗嘱（附公证书） ，主张共同继承一号房屋中宋惠的 1/5 份额：
遗嘱内容：载明 “本人宋惠，系一号房屋按份共有人（享有 1/5 份额），该份额为本人个人财产。本人去世后，自愿将该份额遗留给子女赵兰、赵秀、赵伟、赵芳、赵强共同继承，归五人个人所有”，落款 “宋惠（右手食指手印）”，日期 “2010 年 11 月 4 日”，经甲公证处出具公证书公证。
五原告的证据与陈述：
遗嘱有效性证据：提交公证遗嘱原件、公证书，主张公证遗嘱经专业机构审查，形式合规、意思真实，具有法定优先效力；
亲属关系证据：提交居民死亡医学证明、档案摘抄表，证明宋惠的继承人范围（仅五原告为子女，赵阳系孙子，非直接法定继承人）；
反驳代位继承：称宋惠已通过遗嘱明确排除赵阳父亲赵兵的继承权，即使赵兵先于宋惠去世，赵阳亦无代位继承资格。
赵阳的抗辩：
遗嘱无效：认可公证程序真实性，但主张宋惠立遗嘱时 85 岁，身体状况差，无完全民事行为能力；且宋惠受赵兰等人蒙骗（立遗嘱时间在赵兵去世后三个月），非真实意愿；
主张代位继承：认为父亲赵兵生前未放弃对宋惠遗产的继承权，自己作为赵兵之子，应代位继承一号房屋中宋惠 1/5 份额的 1/6（即 1/30 份额），要求与五原告均分。
3. 关键事实查明
公证遗嘱有效性：公证书明确记载 “宋惠意识清醒、自愿订立遗嘱，遗嘱内容经本人确认”，无证据证明公证程序违法；赵阳经法院释明，不申请对宋惠立遗嘱时的民事行为能力进行鉴定；
无行为能力证据缺失：赵阳仅以 “宋惠年事已高、身体一般” 主张无民事行为能力，未提交医疗诊断证明、鉴定报告等实质性证据；
代位继承排除：宋惠遗嘱明确将遗产指定给五子女，排除赵兵的继承权利，根据 “遗嘱继承优先于法定继承” 原则，赵兵无继承权，赵阳的代位继承主张无法律基础。
二、案件分析
本案的关键在于公证遗嘱的效力与代位继承的适用条件，法院最终支持五原告诉求，核心分析如下：
1. 公证遗嘱形式合规、意思真实，应认定有效
根据《民法典》第一千一百三十九条（公证遗嘱规则）：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。”
形式要件无缺陷：公证遗嘱经甲公证处审查，有宋惠手印（因客观原因无法签字，以手印替代，符合公证规范）、明确日期，公证书完整记录订立过程，证明宋惠 “意识清醒、自愿处分遗产”，形式合规性无可争议；
真实意愿无争议：赵阳主张 “宋惠受蒙骗”，但未提交任何证据（如录音、证人证言）证明存在胁迫、欺诈；宋惠在赵兵去世后三个月立遗嘱，属合理处理遗产时间，不能直接推定 “受蒙骗”；
行为能力推定有效：赵阳不申请民事行为能力鉴定，且无证据证明宋惠立遗嘱时存在认知障碍，根据 “谁主张谁举证” 原则，应推定宋惠具备完全民事行为能力，遗嘱意思真实。
2. 赵阳的代位继承主张不成立，无法律基础
根据《民法典》第一千一百二十八条（代位继承规则）：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。”
代位继承的前提缺失：代位继承需以 “被代位继承人（赵兵）享有继承权” 为前提。本案中，宋惠通过遗嘱明确将遗产指定给五子女，排除赵兵的继承权利，赵兵无继承权，故赵阳无代位继承的基础；
遗嘱优先排除法定继承：即使无遗嘱，赵兵先于宋惠去世，赵阳可代位继承；但本案存在有效公证遗嘱，遗嘱继承优先于法定继承，代位继承规则不适用，赵阳的主张无法律依据。
3. 五原告共同继承宋惠的 1/5 份额，每人获 1/25 份额合法合理
根据《民法典》第一千一百三十条（遗产分配）：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”
份额计算明确：宋惠在一号房屋中享有 1/5 份额，遗嘱指定由五原告共同继承，五人为同一顺序继承人，应均等分配，每人各得 1/5÷5=1/25 份额，符合遗嘱意愿与法律规定；
不侵犯他人权益：五原告仅主张继承宋惠的 1/5 份额，未涉及其他共有人的权益，分配方案清晰，无争议风险。
三、裁判结果
北京市西城区人民法院依照《中华人民共和国民法典》相关规定，判决如下：
位于北京市西城区 “一号房屋” 中属于被继承人宋惠的五分之一产权份额，由原告赵兰、赵秀、赵伟、赵芳、赵强共同继承，每人各继承该房屋二十五分之一的产权份额。
四、案件启示
结合本案，在 “多子女家庭公证遗嘱继承与代位继承争议” 纠纷中，想要维护自身权益，需重点关注以下 3 点：
1. 订立公证遗嘱：依托专业机构，确保效力优先
选择正规公证处：公证遗嘱需经公证处审查遗嘱人行为能力、财产权属、意思真实性，出具的公证书具有法定公信力，可大幅降低后续争议；
特殊情况留痕：若遗嘱人因身体原因无法签字（如本案宋惠按手印），需在公证记录中明确原因，留存医疗证明或见证人证言，避免因 “无签字” 被质疑效力。
2. 应对代位继承主张：紧扣 “遗嘱排除”，明确权利边界
遗嘱中明确继承人范围：若想排除某子女的继承权（进而排除其子女的代位继承），需在遗嘱中清晰载明 “遗产由 XX 等人继承”，避免模糊表述；
举证遗嘱有效性：面对代位继承主张时，提交公证遗嘱、公证书等证据，证明遗嘱已排除被代位继承人的权利，代位继承无适用空间。
3. 反驳 “无行为能力” 抗辩：聚焦 “举证责任”，倒逼对方举证
正面证据留存：立遗嘱前可开具 “意识清醒” 的医疗诊断证明，公证过程中配合公证处的询问记录，留存遗嘱人清晰表达意愿的视频（部分公证处会同步录制）；
要求对方提交证据：若对方主张 “遗嘱人无行为能力”，要求其提交医疗记录、鉴定报告等实质性证据，无证据则主张 “举证不能”，法院通常不予采信。
本案的判决充分体现 “公证遗嘱优先、意思自治至上” 的原则，也提醒大家：多子女家庭处理遗产时，通过公证遗嘱明确继承人范围，既能减少家庭纠纷，也能在诉讼中占据绝对优势，最大程度维护自身合法权益。
