（为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。）
一．基本案情
原告诉称
原告诉称：2017年10月1日，我与M中介公司和被告签订了《房产买卖合同》，按合同约定，我购买被告位于A市一号房屋，建筑面积142.83平方米，总购楼价为425000元，合同约定被告于2017年10月20日前来办理购房的相关手续，签完合同后，我及时按合同约定支付给被告定金120000元，并按时提供了相关资料给M中介公司。但被告却没有按合同约定配合M中介公司去办理相关手续。并且在M中介公司多次催促无果，现经M中介公司同意并配合，现请求法院解除原、被告签订的合同；被告退还定金120000元。
被告辩称
被告辩称：本人既不是房东，也不是委托代理人。我只是无偿为房东寻找买家。在签订合同前，我已多次将这一信息明确告诉原告和房产中介工作人员。是房产中介和原告执意让我代房东草签这份合同，并承诺稍后会和房东签署正式的房产交易合同。
按照合同，原告支付了120000元订金。甲方房东特意在这份合同中拟定了三个月的交易期。期间，中介只为房东安排了一次签约。因为银行的原因，这唯一一次签约又被中途取消了。由于中介的不作为，导致房东没有和原告补签任何正式的房产交易合同，也没有办理任何房产转让手续。甲方从未发生不履行合同的违约行为。造成这次房产交易纠纷的主要原因是房产中介工作人员不作为与乱作为。合同约定房产中介费由原告全额支付，由于中介服务不到位，造成房产交易失败。建议原告向不称职的房产中介主张权利，而不是成本人及房东提出索赔。
二．法院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案交易房屋位于A市一号房屋，该房登记权属人为丁O，丁K是丁O儿子。2014年12月31日，丁O与妻子徐玉珍及儿子丁K办理了委托公证，委托丁K代为办理转让涉案房产的手续。丁K与被告丁K是朋友，因为自己经常不在韶关，所以委托丁K代为将房产放盘至M中介公司代为出卖，委托出卖价为430000元，并将钥匙交给丁K，由丁K带买家看房。
2017年10月1日，原告看房后，要求减价，丁K电话取得丁K的同意后，在中介的主持下与原告签订了《房产买卖合同》，被告为甲方、原告为乙方、M中介公司为经纪方。合同第3条约定房屋售价为425000元，签约时由乙方付定金120000元。合同第4条约定付款方式为按揭。合同第6条约定过户所需税费由乙方支付。为使本次交易顺利进行，双方须于2017年10月20日前，提交所有资料给某某地产办理产权过户手续；本合同履行过程中因银行或政府部门原因造成交易延缓则以银行与政府部门通知可办理时7日内办理；双方在中介方发出履约通知10个作日内不履约的视为违约”。代理人声明已得到委托人的充分授权来签署本合约，保证该合约能按约履行，否则由代理人承担违约责任的义务”。合同备注第5条约定：“如政策限制三个月内过不了户，则三方合同取消，不作违约责任。”。被告丁K在出让方代理人处签名、捺手印。
签订合同当天，原告即交付了定金120000元给被告，买卖涉及的银行按揭贷款及过户手续，均由M中介公司代为办理。M中介公司第一次为原告办理贷款的银行是G银行，因银行的原因，没有申请到贷款。M中介公司因此更换银行重新办理贷款手续，第二次办理贷款的银行是J银行。因为超过3个月，房产都没有办好过户手续，被告根据丁K的意见，通知M中介公司及原告。原告根据M中介公司的意见，认为没有在3个月内办理过户手续的原因是被告不配合，被告的行为构成违约，遂诉至本院，要求支持其诉请。
三．法院判决
一、解除原告王A与丁K于2017年10月1日签订的《房产买卖合同》。
二、被告丁K应于判决生效之日起五日内退还定金120000元给原告王A。
四．律师点评
根据原、被告的诉辩，本案争议焦点为：一、合同的效力以及被告是否适格的诉讼主体；二、被告是否违约；三、《房产买卖合同》是否解除。
关于焦点一，丁K受其父母的委托处理涉案房产，因在外地生活，遂委托被告丁K代为放盘、签订合同，该行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条关于转委托代理的规定：“代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。”原告选择向受托人丁K主张权利，符合法律规定，予以支持。
关于焦点二，原告主张被告未在约定的三个月内协助办理银行按揭贷款、过户手续，有违约行为。根据依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果，对原告主张被告违约，不予采纳。
关于焦点三，原、被告庭审中均主张，根据《房产买卖合同》备注第5条的约定：“如政策限制三个月内过不了户，则三方合同取消，不作违约责任。”，只要不属于原、被告的原因，在三个月内没有过户的，则合同应解除。现已经过了三个月，且原告无法证明是被告的违约行为导致三个月内过不了户，因此，被告电话通知原告解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，双方签订的《房产买卖合同》应予解除。
