子女可以为父母吗？继承人、受遗赠人因其直接参加继承，同继承存在着直接而重大的利害关系，如果让他们担任代书人，难免让其他利害关系人产生怀疑，甚至可能出现篡改遗嘱、歪曲遗嘱本意等行为。因此，子女替父母写遗嘱会因为不符合代书遗嘱的要件而无效。
案情：
李先生有四个子女，妻子早年过世，他名下有产权房屋一套，而周先生则是李先生的多年好友。后李先生因病住院，周先生常常加以探视和照料。病情稍稍缓解之际，李先生委托律师经过见证和代书，订立了一份遗嘱，称自己百年之后，房产赠予老友周先生。李先生去世后，周先生诉至法院要求继承并确认房屋归其所有。
对此四子女辩称，父亲去世前也曾留给他们一份书面遗嘱，该遗嘱有父亲签字，由李先生的大儿子代书，经两名亲戚见证，内容是李先生表示愿在去世后，将房屋及财产全部留给孙子李某某所有。双方均认为自己所持的遗嘱具备更高效力，对对方遗嘱的真实性提出了质疑。
法院判决：
法院通过审查认为，本案的两份遗嘱的形式均属代书遗嘱，根据对代书遗嘱形式要件的要求，李先生于某两名律师及一名律师助理的代书及见证下订立的遗嘱，从见证形式和内容上均无违反相关法律法规之情节，程序严谨、内容准确，具有较强的真实性，应当认定合法有效。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
而李先生所签字的另一份代书遗嘱，虽然有两名无利害关系人见证了整个过程和内容，但两人同时证实该遗嘱系由李先生的大儿子代为书写的，而李先生的大儿子并非遗嘱的见证人，也没有作为代书人进行签字，且他是李先生的法定继承人。
因此，第二份代书遗嘱存在严重的效力暇疵，影响了该遗嘱的合法性，法院认定该份遗嘱无效。
有鉴于此，第一份代书遗嘱当然成为了确认涉案的合法依据，周先生依法可以获得该房屋。
法律解析：
本案争议的焦点是，两份经人见证的代书遗嘱是否具有法律效力，应以哪一份遗嘱确认遗产的合法继承人。
